國內(nei) ,主動化節製係統及現場儀(yi) 表和要害精細測試儀(yi) 器，與(yu) 程度總體(ti) 上的差距。
差距一：數字化、智能化、集成化程度低
技能特點和趨向是數字化、智能化、收集化和集成化，而我國產(chan) 物普通慣例種類居多，智能型產(chan) 物方才起步。因為(wei) 根底較弱，進入數字節製技能時代今後差距更大。
差距二：紫外光耐氣候老化試驗箱產(chan) 物牢靠性差
現代紫外光耐氣候老化試驗箱的總體(ti) 特征是高牢靠性、高功能、高合用性，我國企業(ye) 的大局部產(chan) 物與(yu) 國外產(chan) 物的差距也恰是在這方麵。
差距三：高新技能差
國外的智能紫外光耐氣候老化試驗箱已采用變頻調速、新型電機、低工耗、智能化和現場總線等新技能，而國內(nei) 才開端起步。
差距四：種類規格不全
國產(chan) 紫外光耐氣候老化試驗箱在測量基準量程上短少1kPa以下微低壓、800kPa以上高差壓量程、16MPa以上高靜壓、耐侵蝕等規格的產(chan) 物，因而有些工程或企業(ye) 使用的非凡要求不克不及知足。
差距五：產(chan) 物少
當前我國紫外光耐氣候老化試驗箱產(chan) 物少，甚至是空白。國外已有塞曼布景校正技能的紫外光耐氣候試驗箱，國內(nei) 至今尚未研製，需求首要依靠進口。
差距六：主動化水平低
國外儀(yi) 器紫外光耐氣候老化試驗箱由電腦及時監控，而國產(chan) 紫外光耐氣候老化試驗箱在很多方麵照舊需求人工操作。
紫外光耐氣候老化試驗箱市場據有率低，當前中國市場95%以上被國外產(chan) 物占據。歐美產(chan) 物在大中型企業(ye) 範疇據有優(you) 勢，日本產(chan) 物在小型企業(ye) 範疇據有優(you) 勢，韓國和中國台灣的產(chan) 物也有必然的*。中國本鄉(xiang) 自立品牌企業(ye) 的市場影響十分小，很難構成規劃經濟。
